善惡全在媒體一念之間

實在是氣不過媒體在這次職棒簽賭案任意的影射、炒作，唯恐天下不亂，昨天晚上我特別做了一個這樣的統計，隨時更新：

‧媒體說你有賭就有賭 - 媒體影射球員教練一覽表　
　　　　　　　　　　　　　　　　-2005.07.28 AM10:57 update
‧還沒完！其它亂槍打鳥式的影射
‧今天蘋果的整理

‧莫名其妙的報導
　　‧中時的幸災樂禍
　　‧自由時報畫的「五胡亂華」示意圖
　　‧專業球迷立委的分析

‧經過這麼多抹黑後，只有一則澄清報導

‧媒體點名的好寶寶（篇幅真是少的可憐）
　　統一獅林岳平、高志綱、中信鯨鄭昌明、興農牛鄭兆行、陽建福、La new熊林智勝、兄弟象彭政閔、吳保賢
--------------------------------------------------------------------------
這次簽賭案，意外的讓我發現原來報紙也是這麼嗜血（尤其是聯合報系！）。26日簽賭案一爆發，當天所有主流日報的頭條全都是簽賭；明明就只有三個人被抓，但報紙標題可以把職棒講得好像全部人都在打假球似的。什麼？你說都是檢方、警方講的？我國不是偵察不公開嗎？為什麼媒體可以用一些不負責任的引述，隨意的「透露、了解、形容、指出、影射」球員和教練，然後「日報抹黑，晚報澄清」，讓球員、教練疲於解釋，篇幅又少的可憐。

說真的，善惡全在媒體一念之間。上次發生在職棒八年（1999）的簽賭案之所以會這麼大條，是因為涉案球員不乏大名鼎鼎的明星球員，包括勝投王郭尚豪、全壘打王廖敏雄等；但這次簽賭案就目前看起來，被指涉案球員多半是洋將、教練，球員部分除了陳昭穎是LE NEW的主力捕手外，其它多半是二線，甚至是三線的中繼投手，老實講，我看不出它的嚴重性在哪。

同樣簽賭，媒體可以把它渲染成「六隊都有人涉案 職棒恐崩盤」，也可以把它報導成「只是單純的個人行為」。我覺得從這次的報導就可以看出一個媒體是怎麼樣看待這個社會。

最近電視台換照的事情，也讓我聯想到「報紙如果也要換照那該多好？」雖說出版法廢止後，報紙歸刑法、民法管，但大家都知道中華民國的司法審查效率。如果報紙也能夠像電視台一樣需要換照，經過一定時間由類似NCC的組織來審查媒體這段日子的表現，再來決定要不要讓這家報紙繼續經營，這樣不也是挺好的？

還有更莫名其妙的。有些報紙甚至跑去採訪所謂的棒球立委邱議瑩、蕭美琴，用球評的口吻來說「我早就看出有簽賭的端倪了」，這是什麼跟什麼？媒體總是習慣採訪社會上所謂的菁英，但這對於這次簽賭案，她們的看法代表什麼？他們是專業球迷嗎？邱議瑩還說「竟然有防禦低的投手投出11個保送，令人不解」，我想說的是，你難道沒聽過「球是圓的嗎？」棒球場上什麼事都可能發生！

球員有沒有涉賭、放水，連專業球評都很難判定，所以職棒八年的簽賭案才會花了很久的時間做成判決；今天你一個立委兩三句話，就可以判定人家放水？憑著是什麼？立委召開記者會的專業嗎？

也許有人會說：「真的沒簽賭就沒簽賭啊，為什麼要怕媒體影射？」我可以舉一個例子告訴你「澄清無用」；0726中時晚報報導飛勇接受招待、喝花酒，興農球團當天下午就提出澄清，但是隔天中國時報照樣報導飛勇喝花酒，也沒有報導興農的聲明，這算什麼？

媒體影射了一堆球員、教練，輔以聳動的標題，再加上電視台的推波助瀾，很容易影響一般大眾的社會觀感。有在長期看棒球的球迷可能可以很理性的看待媒體報導，但是對於那些平常不看棒球的布爾喬亞階級呢？匆匆一瞥的新聞標題，在他們腦海中可能就是「社會真實」，誰敢保證他們有看到那標題後面的問號？

真的、真的，善惡全在媒體的一念之間，在閱聽人印象所呈現出的媒介真實，全看媒體是如何形塑我們的社會。請各位媒體諸公高抬貴手啊～～～