ケロロ 去考察 であります‎！

Keroro我今天特地穿上特製的「西裝藍星人suit」，要來去藍星四大報之一「中國時報」考察，看有沒有辦法把中時納入下次侵略計畫的提案中。

這個地方就是中國時報為我們Keroro小隊特別準備的簡報室，跟我們K隆星比起來，設備真是差太多了～～～

這傢伙，竟然在簡報的時候看小說！回去一定要請Kururu曹長想辦法來懲罰你！

來參加簡報的還要先進行筆試，這對本官實在太不敬了～～ 應該考鋼普拉的組裝步驟才對

中午是藍星排骨便當，但是這個水準也太普通了！啊～～好想吃宇宙叉燒啊～～～～

中國時報編輯部據說比以前還要先進很多，但是跟我們Keroro小隊的藍星基地比起來，還差的遠勒～～

過去一年的成績單

終於退伍啦！

總共當了343天的兵，之前又花了將近一年的時間等待入伍，等於花了兩年時間，終於把這個男人一生當中一定要做的事給做完了！

過去一年裡，我得到了什麼？又失去了什麼？

失去
‧老爸
‧奶奶
‧健康略微下滑

得到
‧退伍令
‧看了將近40本書
‧英文口語能力增加
‧英文文法能力增加
‧英文單字能力增加
‧有初級日文能力
‧文章結構能力增加
‧思考結構能力增加
‧基金常識增加
‧理財常識增加
‧對哲學有粗淺的瞭解
‧對基隆的瞭解大大提升
‧對公務機關的運作瞭解度增加
‧學到公家單位裡的忌諱與倫理
‧學到如何見人說人話、見鬼說鬼話
‧學到如何和違背自己信念的人共處
‧服務業精神增加
‧儀態略微增加
‧完成三大報投書大滿貫
‧認識了幾個新朋友
‧學到如何用橡皮筋KO蒼蠅

（雖然失去的只有三項，但是這三項的重要性應該遠遠超過得到的吧！）

以上學到的東西，除了待人接物方面是實際去體會之外，大部分還是要拜我這一年來看的那40本書所賜。

這一年來真的是瘋狂買書，買到我昨天在整理這一年看的書單，竟然還發現我買來要看，但是卻完全忘記它的存在的書！可見買的書真的是有夠多，我想大概有一萬塊跑不掉吧！

很幸運的，其中地雷並不多，所以接下來我就來簡單介紹一下這一年我看了哪些書吧！（這個不用在「無利益宣告」了吧，會有這麼多家出版社同時給我錢嗎？XD）

--------------------------------------------------------------------------

理財
‧有錢人想的和你不一樣　★★★★★
這本書其實談的是理財心理學，我覺得這對一個人的信念激勵很有用！我把書中講的話拿來對朋友講，結果他馬上拿來放在暱稱上了XD。剛看完也許會對理財產生一點信心，但是沒想到我後來看到《秘密》這本書的時候，真的有點嚇到了.....。

‧叫賣竹竿的小販為什麼不會倒？　★★★★
這本書主要是在談為什麼我們常常看到一些不起眼的小店，可以開這麼久？靠什麼賺勒？藉此帶出一點經濟、會計的常識，我覺得還滿淺顯易懂的。

‧聰明買基金　★★★
‧聰明買基金2 基金經理人不會告訴你的事
這兩本都是很好的基金入門書，但第一本算是從頭開始講，第二本作者以前是財經線的記者，是用比較「內幕」的口吻來寫，都很不錯。

哲學
‧哈利波特的哲學世界　★★★★
出乎意料之外，這本書我原本以為會滿無聊的，沒想到它談的東西，某種程度上可以對照在現實生活中的狀況。內容是他們找了一堆哲學家，分別針對哈利波特中的一些意識型態來分析，從女性主義啦、友誼的定義、勇敢、歧視...等等，很有意思，不管你喜不喜歡哈利波特都可以看！但我想還是要對該系列小說有一定的認識比較好，不然可能會沒有共鳴。

‧我們為什麼要活著？　★★★★
這本書算是我這一年來讀的書裡最深奧的一本，主要是探討生命的意義。其實真的可以好好的想一想，人對於現在的努力，不都是對死後的世界有所幻想嗎？但事實上，現在所有的證據，都沒有辦法證明死後人還可以有意識的存在啊？那麼，生命的意義到底是什麼？

‧新聞挖挖挖 頭條新聞背後的哲學思索　★★★★★
別誤會，這本不是鄭弘儀出的喔，是由一個英國的哲學家寫的，他是用哲學來分析新聞報導隱藏的意識型態，其實我想任何從事媒體業的人應該看一看這本書，你會對自己的報導有不同的感覺的。

‧自願被吃的豬　★★★★★
這裡洋洋灑灑羅列了一百個有關哲學的思想實驗，在挑戰你對於世界上所有事物，你的邏輯是否清楚？比如說，你贊成我們現在的法律，對那種還沒有動作，只是「可能」發生的犯罪行為，先行處罰嗎？如果有個人，他因為很窮，有動過搶銀行的念頭，但是他還沒有動作，就被警察抓起來關，理由是因為「他有搶銀行的可能」，你覺得這樣合理嗎？如果不合理，那你怎麼解釋現在取締酒後駕車的法律呢？

‧你以為你以為的就是你以為的嗎？　★★★★★
書裡準備了好幾個測驗，來檢視你的思想與價值觀，是不是有互相矛盾的地方而不自知？我覺得最經典的就是檢視你心目的神是什麼樣子？說不定你測試過後，會發現其實你信仰神的觀念，是很混沌不明的。

心靈成長
‧秘密　★★★★★
這時候就要解釋，為什麼我說看完《有錢人想的和你不一樣》再來看這本書，會有嚇到的感覺。因為這兩本書，作者一個是美國人，一個是澳洲人，談的領域也不同，但是他們的觀念卻出乎意料的雷同！到底是怎樣，我想只有你親自去體會，才會知道吧....。

傳記小說
‧沈默的王牌 王建民　★★★★
滿好看的一本人物側寫，尤其是以美國人的角度來看王建民，我相信能更瞭解王建民是怎樣的人。

‧雅子妃 菊花王朝的囚徒　★★★★★
這本書據說在日本還被施壓不准上市，我想他的話題性可見一斑的吧！是由一個澳洲長期跑日本皇室的記者寫的，其實看完覺得雅子妃滿可憐的。

‧我是黎智英　★★
原以為這個把台灣媒體殺的該該叫的媒體鉅子，在書中會披露什麼特別的看法，沒想到多半圍繞在他的人生前半段，以及他在成衣業時期的創新，有點失望啦！但書中他描寫如何在逆境中判斷出未來的走向，頗值得借鏡。

‧一公升的眼淚　★★★★★
這本書我想不用說了，日劇都已經演到翻掉了吧！但是實際看小說，看完你熱淚盈框的程度，大概會大於電視劇好幾倍吧！真實的故事，真的是很可憐！如果說你不曾擁有過就算了，但當你曾經確實擁有過自由行走的能力，哪天你不能自己走了，甚至連吃飯、洗澡都要人家幫忙的時候...你還會不珍惜現在嗎？

‧性義工　★★★★
偶然在網路上看到有人翻譯這本書的前兩章，覺得還不錯就買來看了。它探討的是身心障礙人士的「性」議題，這是一般人忌諱且不想去碰觸的。但事實上，這也是人性中最基本、最卑微的需求，但大家往往冠上負面的形象而嗤之以鼻。「只要有飯給你吃就好啦！」那這樣人跟動物有什麼不一樣呢？

‧哈利波特 - 死神的聖物　★★★
這個系列最後的壓軸完結篇，我想大家都跟我一樣，期待很久了吧！想不到其實最奸詐的根本就是鄧不利多！

文章寫作
‧金字塔原理　★★★★★
這本書大概是我快退伍前才去翻閱，沒想到它就像一本內功心法一樣，大大的改變我對文章結構的瞭解。修習它，不但能幫助你釐清想法，還能夠檢視你自己的文章結構是否有邏輯上的漏洞，如果按照它的方式寫作，甚至可以幫助你的讀者瞭解你的想法，真的很有用！

養生
‧不一樣的自然養生法　★★★
老實說我這本書還沒看完，但看到書最後面寫發行不到兩個月就已經158刷，可見銷售量真的是非常厲害！

人文文化
‧M型社會　★★★★★
大名鼎鼎的一本書，自從它一上市以來，所有的媒體不管是報導什麼，都喜歡用「M型」這個字來形容一種現象，但其實，大前研一講的「M型社會」，背後還有更深的意涵。

‧專業 你唯一的生存之道　★★★
一樣是大前研一的作品，談的是「專業」在當今社會扮演的角色，雖說主要是針對企管界，但我想對其他行業也有幫助才是。

‧北歐魅力I.C.E　★★★
這本書主要是用寫真的方式，談北歐文化的精神。其實就生活方面，北歐有滿多地方值得我們學習的。看看別人，想想我們為什麼都做不到吧！（看完都想要移民了XD）

‧時間管理高手　★
這本其實算是個小地雷，主要針對的是一些國小、國中生，如何挪出時間來唸書，然後讓你在班上表現的跟都沒在看書一樣XD。其實說穿了，就是遠離電話、電腦、電視。

語言
‧如何學會任何語言　★★★
這本書的作者我記得好像會說二十幾種語言的樣子，他書中談到的方法有些不一定實用，但是他揭示了「利用任何可能的零碎時間學語言」，還滿實用的。

‧會日語就會韓語　★★
不是我在說，韓文字母真的很難辨識、很難學耶！難しい！

‧大家的日本語 初級I ★★★
‧大家的日本語 初級I 文法解說、課文中譯、問題解答
‧大家的日本語 初級I 聽力CD
以上三本書根本就是連體嬰，對於自學日文的人來講，缺一不可！「大家的日本語」系列幾乎都是自學日文公認的教科書，事實上也真的編排得很好喔！

‧用日語玩日本文化　★★
藉由介紹日本文化，延伸到其中可能會出現的日文單字，算是還好啦。

‧日語萬用單字手冊　★★
雖然它針對滿多情境的可以應用的日語，但是大概程度不夠吧，即使看到了，也不知道怎麼用。

‧新時代日漢辭典
字典就沒有什麼好不好的吧....。

‧新多益題庫大全
是由一個韓國人針對新制TOEIC出的考題，還沒做完，所以無法評論。

‧常春藤多益系列 ★★★
這系列是很久以前買的，裡頭有四個測驗、兩本單字書、一本片語書、一個軟體，算是物超所值；只是沒想到後來多益有新制了....。

‧專門替中國人寫的英文基本文法　★★★★
李家同教授與另外一位外國人合寫的，老實講真的是很基本到不行，但對於這種似懂非懂之間的我來講，很有釐清觀念的作用。

‧新標準英文文法（上）　★★★★
‧新標準英文文法（下）
這兩本算是英文文法的大全，除了當教科書外，還可以當工具書，算是目錄編得相當完整的一套書。

KUSO
‧蝙蝠俠實戰手冊　★★★
簡單來講，就是告訴你怎麼樣變成蝙蝠俠！書中真的去訪問許多專家、科學家，討論如果要變身成蝙蝠俠，應該怎麼做、要怎麼製作工具、要怎麼後空翻....，別懷疑，他們是認真的！

‧下一站，周星馳：星爺當導遊，你們說好不好玩啊？　★
我想這本書應該毫無疑問是個地雷了。雖然說我也是星爺的FANS，但是這本書還是花了不到30分鐘就看完了，真的很無聊！

媒體
‧戰勝記者 媒體時代的公關技巧　★
這本書似乎有些年代了，是由一個資深的聯合報記者寫的。但是我覺得他的東西缺乏整理與結構，感覺像是採訪日誌的心得之類。

‧媒體突圍
這本書也還沒看，暫時無法評論。

其他
‧超絕吉他地獄訓練所　★★★
這本書最近在當代樂手、豆芽菜舖都有熱烈討論，主要是針對速彈的部分，但作者用了闖關的方式來呈現，挺有意思的！但能不能過關就不知道了....。

‧政治學新論　★★
剛下單位沒多久，本來想說退伍來衝個政治所好了，沒想到看完這本書的第二章我就哈欠連連...。

--------------------------------------------------------------------------講真的，有時候覺得，當兵這一年來，雖然在成功嶺的新訓令人永生難忘，在旅遊服務中心學到的語言實戰經驗也很豐富，但是這些書老實說，真的帶給我很大的幫助，古人誠不欺我也！

大貨車橫行 基隆人的噩夢

看到前天砂石車在北二高基隆隧道造成的二死十三傷新聞，激起了我身為基隆人，心中長期以來的恐懼與不滿。

基隆市民長久以來一直忍受與貨櫃車、砂石車爭道的恐怖生活，不只是機車族、開車族要擔心不時靠過來的重型車輛，深怕自己一個不留神馬上就變成車下亡魂；連行人穿越馬路時，看見貨櫃車的龐大身軀，也不禁心下揣揣。更誇張的是，這些重型車輛還會經過國小學童上下學的區域，更是令人捏把冷汗！

重型車輛橫行市區，除了造成市區交通壅塞不說，對路面的破壞更是嚴重。許多重型車輛經常行駛的區域，路面常常是東一個洞西一個坑，橋樑壽命更較以往縮短，這造成汽車顛簸增加不說，機車族更是有翻覆的潛在危機！

由於重型車輛需較長的煞車距離，視覺死角範圍較大，無論大車、小車，只要行駛在它的前後左右，都有相當程度的危險性，這點有關單位不可能不知，但我在基隆住了十幾年了，卻遲遲不見相關單位的配套措施，叫人怎麼能不生氣！

昨天發生的車禍雖是在高速公路上，但我想呼籲有關單位，不論是一般道路或是高速公路，都應該針對貨櫃車、砂石車等重型車輛規定專屬的行駛路線，嚴格取締抄捷徑、不遵守交通規則的重型車，並在重型車經常行駛的道路上設立警告標語，讓大家在該路線行駛時都能保持警覺，才能夠避免憾事一再發生！（同步刊登於中國時報時論廣場，2008.05.05）

火車誤點時的「生命」可以做什麼？

承蒙聯合晚報的謝蕙蓮姊姊關注，今天聯晚刊了一則關注台鐵準點率的新聞，關於這點小弟已數度討論過這個問題，more ado。

不過這篇報導中引用「網友」的一句話很有意思，「生命應該是浪費在美好的事物上，但是我們的生命卻是浪費在誤點上」。這讓我想了一下，這種零碎的時間怎麼樣讓它變成不浪費呢？

或許可以拿來學學語言吧？

前一陣子讀了一本「如何學會各種語言」，作者Berry Farber精通各國大大小小的不同語言，其中有一個秘訣就是，隨身準備好幾張活孔單字卡（或小冊子），把要背的單字放在口袋裡，每當零碎時間出現時，就可以馬上進行一場30秒、甚至是10秒的小型課程。

很有意思吧？我相信這種作法很多人都知道，但卻很少人真的去使用。Berry Farber是用活孔的單字卡，用一本小收納夾夾起來後，隨身攜帶，還可以依照自己的需求來更新。我自己是弄了好幾本「單字書」，有日文的、有英文的，一面大概寫5-6個單字，背面在寫上中文解釋。

Berry Farber認為，如果把每年的零碎時間蒐集起來，絕對夠我們好好學習一種語言；而且這種零碎時間特別適合背單字，因為如果你是利用這種零碎時間看研究所的書啦、看小說之類的，由於需要比較多時間投入論述的邏輯中，效果比較不好；但是背單字就是「看跟記憶」，不必花太多時間進入。

我自己的經驗是，因為在零碎時間的背誦似乎還有某些情境因素（比如說等電話啦、等紅綠燈啦、爬樓梯等等），反而比起乖乖的坐在書桌前，更能夠記得清楚。

而且隨身帶一本小冊子，在路上只要看到不知道的單字，就可以馬上把他寫下來，回家查清楚意思後，又可以成為自己的「資料庫」，實在非常好用。

另外就是最好不要去買坊間的「單字書」，因為再怎麼樣都比不上你親手填寫這些單字時的記憶，去買單字書，只是浪費你的錢罷了。

開始這個作法後，你會發現身邊其實有很多零碎時間可以利用；除了剛剛講的等紅綠燈之外，等人、等電話，排隊、上廁所（有醫生習慣了會便秘XD）、爬樓梯、坐電梯、等看醫生（這個通常都要等很久）....真的很多，不過在這些零碎時間背單字的時候，也要留心一下身邊的環境變化，注意安全才行。

‧延伸閱讀
　付錢愈多代表服務愈好？
　通勤電車的乘客就活該倒楣？
　2008.03.30 《聯合晚報》 台鐵準點近10年新低 莒光最會誤點

民調到底可不可信？

談談民調應該揭露的項目

每次選舉時，常常會聽到各政黨會在政論節目上談他們自己的「內部民調」，奇怪的是這些「內部民調」的數字，常常會和各大媒體調查的數據有不小的落差。這個最好笑的例子，除了2000年選舉的「國民黨內部民調」外，就屬今年2008年的「民進黨內部民調」最為經典了XD。

大家會相信媒體的民調不是沒有原因的。畢竟媒體長期扮演社會傳聲筒角色，即使現在一般社會大眾對於媒體、記者的印象再怎麼壞，還是很難不去相信各大媒體公布的民調。

但要不要相信一份民調，其實跟該媒體的大小是一點關係也沒有的，最明顯的例子就是現在台灣的最大報－蘋果日報的民調。

一個很詭異又很諷刺的現象，就是常常以獨家、踢爆豎立形象權威的蘋果日報，被他們「爆」出來的新聞常常讓人（大多是電視台記者）義無反顧的相信他們的報導，但他們的民調卻常常被許多媒體人持保留態度？？

我想，關於蘋果日報民調的輕浮跟草率，我也不是第一次批評了。現在事隔兩年後再來檢驗，他們也是還依然故我（可見看我blog的人真的很少XD）。不過，最近的蘋果日報民調卻有一個小小的改變：

是啦，雖然我的標題下「標明經費來源不能轉移沒有公信力的事實」，但事實上，蘋果日報的民調還是有在進步的。從2008年2月23日見報的民調開始，蘋果日報竟然破天荒的開始註明「經費來源」與「誤差範圍」，姑且不去談它的誤差有多麼大的問題，我想這對蘋果日報的讀者來講可說是好事一件啊！

本來以為蘋果日報就此會開始注重民調的信度問題，結果到3月22號為止，見報的16份民調只有12份有新標示經費來源與誤差範圍，這種三天捕魚兩天撒網、三天補習兩天去玩的作法，實在讓我很懷疑蘋果日報新標示這兩項只是「標好玩」而已。

如何檢視一份民調是否可信？

最近選舉我媽一直跟我說她不相信民調，我想對於她來講，民調的產生是一個很神秘的過程，再加上現在媒體很喜歡做民調，從國家大事到家裡瑣事都可以煞有其事的發表一個數據，而且這些民調很多都缺乏科學的「程序」，只是為了追求媒體效果與話題，也難怪我媽會不相信。

一般民眾到底該如何檢視一份民調是否可信？我想這也算是媒體識讀範圍，傳播科系出身的我，就來班門弄斧一下，用最簡單方式來和大家討論，一份民調到底該如何檢視是否可信的問題。

一個有公信力的民調應該經過以下幾關：

1. 抽樣方式
抽樣方式是最容易被忽略的項目，也是最難控制的項目之一。今天要做一份民調，是用亂數電話簿抽樣好？還是隨機拉路人抽樣？還是發E-mail抽樣？抑或是，乾脆請民眾打電話進來投票？這些都與民調是否可信有絕對關係。

舉例來講，如果用「市話」電話簿抽樣，是不是就只能調查到家裡有電話的人的意向？只有手機沒有市話的人就不管他了？

如果這份調查是由民眾主動聯繫調查而成的，那這份調查以下的關卡全部都不用檢視了，直接丟進垃圾桶就可以了。這個最常見的例子就是每次選舉辯論會，幾個無良的電視台就會開放民眾「電話語音投票」....「支持一號的請按110，支持二號的119」.....然後你就會發現，奇怪，怎麼辯論會還沒開始數字就開始跑了？怎麼三立台跟中天台領先的候選人都不一樣？這只是純粹自爽的調查罷了！

（你看到自己支持的候選人數字領先很爽，電視台看到所有數字加起來乘以30，再換算成新台幣也很爽）

換句話說，抽樣的方式是否合理的能夠涵蓋到適當的母體範圍，以及是否有按照比例對抽樣地區做分配，都是檢視一份民調是否可信的重要指標。

2. 抽樣時間
抽樣時間可不是隨隨便便標個幾年幾月幾號就可以呼嚨過去，應該連幾點幾分到幾點幾分調查通通都要寫才行。舉例來講，如果我今天調查3號唐鎮宇的支持度，結果挑了一個早上10點到12點來調查，你想結果會變成什麼？家庭主婦熟女對於唐鎮宇的支持度？還是超幼齒的3歲小妹妹對於唐鎮宇大哥哥的支持度？OL對我的100％支持跑哪去了？

3. 調查機構與經費
這是談所謂「機構效應」的問題，這個在今年大選特別被許多媒體注意到。講白一點就是說，民視做的民調可能先天上會比較容易偏綠，TVBS做的民調可能先天上會比較偏藍，這個在統計實務都必須要考慮進去。也許你會問，那國民黨跟民進黨他們公布的「內部」民調總是跟其他媒體不太一樣，也是機構效應嗎？老實講，我不認為這種自欺欺人可以跟統計誤差劃上等號。

4. 抽樣樣本數
這就是直接談到所謂誤差值的問題，統計學上有一套公式來計算抽樣樣本數、信心水準與信賴區間（就是所謂的誤差值），這牽扯到太多複雜的公式名稱與數據，在此我略過不多談。簡單來講，為什麼我在圖表上面的說明都寫「理想有效樣本數1068筆」，是因為根據歷來許多統計學家認為，有效樣本數愈多、信心水準愈高（現在一般慣例都設成95%，所以通常是不變的），誤差值就會愈小，但是取樣本也要考慮到效率的問題，不然你民調樣本數直接抓2300萬份不就最精準了？故專家認為1068筆是最能在研究效益與研究信度取得平衡的數據。

那也許你會問，說不定蘋果日報認為一個民調200個有效樣本數最符合他們的民調信度跟效率啊！OK，如果你要繼續當一個沒有民調公信力的媒體你就去吧，反正台灣海峽又沒加蓋，你隨時可以回去香港XD

如果這套說法成立，那很簡單嘛，以後調查只要用最精密、最謹慎、最科學的抽樣方式找到兩個抽樣樣本，用來代表全體台灣人民的前途意向，你講好唔好啊？

XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD

為符合人口比例，我們南部抽兩個、北部抽兩個、僑胞抽一個，很科學吧？南部...我看就以台南縣居民陳水扁做代表吧！另外一個...我想就以高雄市民謝長廷代表如何？至於北部，我想沒有人比三芝鄉民李登輝更有代表性吧！至於台北市民王世堅，我想他重然諾的個性，夠代表了吧！僑胞的話，有誰比金美齡更可信呢？

XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD

5. 無效樣本數
這個連一般比較有公信力的媒體民意調查都會忽略公布的數據。因為牽扯到一個民調是否有可信度的因素很多，從問卷題型、題目的設計，是用電腦語音訪問還是人工、調查人員的品質等....有太多的因素會影響，但受限於媒體版面與資訊傳達的訊息複雜度，沒辦法一一檢視，這時候可以用「無效樣本數」來窺知一二。

怎麼說呢？一份民調如果無效樣本數多，可能代表拒訪率高、訪問人員訓練不足、問卷題目設計有問題等造成的結果，如果一份民調是經過科學方式精密設計的，無效樣本數一定能夠控制在合理的範圍內。當然啦，現在詐騙集團盛行也會對民調產生一些影響，你說，你是不是接到電話是電話語音就直接掛上電話？

像我就曾經接到一通國民黨打來的民調，其中有一題問我「您是否贊成以台灣名義或以中華民國名義與大陸談判？」我當場就跟調查人員反應「你這個問題把兩個選項夾在一起，你叫我怎麼回答？」那對於這題，說不定我這個「樣本」就會被視為無效。

---------------------------------------------------------------------
以上幾個小小的提醒，希望能幫助大家以後不論是在讀報、看電視、看雜誌時，看到民調的時候，可以先用這幾個項目來分析這份民調是否可信，才不會動不動就被標題給唬住了！

‧延伸閱讀
　Yahoo知識+ ”信心水準”是什麼 降子的民調可信嗎?
　網路原生媒體的「原罪」
　違反學理的天下雜誌
　數字會說話？：報紙民調報導的可信度研究
　媒體狗仔 : BBC：聯合報的民調不準確

公民新聞實踐 - 變電所興建說明會

說來慚愧，成為青輔會的公民記者這麼久，直到青輔會弄的公民新聞平台倒店了，我的發稿數還不超過1篇（也就是只有1篇的意思啦），真是愧對納稅人啊！

但我心裡一直有個想法，如果真的要弄一個公民新聞概念的東西，一定要喚起大家對於生活周遭事物的關注才行！

有時候其實是有一個很弔詭的現象，就是主流的媒體、學者一直認為我們媒體及民眾的國際觀不足，但我想知道的，這些學者對自己家附近的事情又瞭解多少？又出力多少？

這次要來「報導」的事情，每個人家裡的附近也有可能發生的。

看到這樣的通知貼在你家樓下大門口，我相信一般人應該都會注意到。是的，我家附近最近被台電「覬覦」，要來蓋一個變電所及一座電塔。到底離我家有多近呢？請看：

我相信現代人生活絕對脫離不了電，但我對電磁波對人體可能造成的影響也會害怕。為了這次的採訪，我事前照例上網查了些變電所的資訊。根據台電的說法，變電所就是像高速公路的交流道一樣，把從發電廠送來的電加以變壓至適合一般家庭用電的電壓後，再送到各家各戶去。換言之，變電所通常要設在人口用電比較密集的地方，效率才會比較高（請注意這裡），不然設在遠離用電集中區的話，電壓的品質會受到影響。

我不知道有多少居民會跟我一樣，在參加這次變電所說明會事前花了多少功夫去蒐集資料；只要上網google一下有關變電所的資料，就可以看到只要提到變電所，不就是爆炸啦、附近居民因為變電所電磁波導致癌症、智力受損、聽力受損等一大堆雜七雜八的病症，而且只要提到哪個地方要蓋變電所，居民幾乎都是一面倒的反對、抗議，民代見有機可乘，當然也會藉此大做文章，表達他為「人民服務」的決心。

不用說啦，那時候剛好接近選舉，各級民意代表就算無法親自前來，也一定會派個助理來表示支持才行。也更不用說，這些民代一定都是持反對立場，和選票站在一起，義無反顧的加入抗議的行列。台下還有個里民更好玩，衝上台前說，「你們這些民意代表哪一個敢說讓他蓋的，我們就讓他蓋！」

來的人數據我估計，大約近300人。我不知道這跟台北比起來如何，但我相信這大概是本里有史以來里民大會出席率最高的一次XD。

當然啦，一開始台電就大陣仗的來了兩台廂型車的人，準備了投影片，要向民眾來好好解說變電所「其實沒有這麼可怕」，只是沒想到，台電的人才正要開始解說，台下就有人帶頭大喊「供加多衝沙！」「就是不給你蓋啦！」「不要說變電所，連蓋廁所都要我們同意才能蓋！」讓台電的人無法說明下去。

根據居民當天散發的傳單，居民主要是認為，雖然這塊地當初在這裡國宅蓋好前，台電就已經規劃要蓋變電所及電塔，並已取得土地所有權，但這30年來台電絲毫沒有任何告知，直到現在這裡的戶口數超過2000戶、甚至有幼稚園、國小、國中等教育機構後，台電才說要開始這附近蓋變電所。居民認為，要碼你就在國宅還沒蓋好前就先蓋，沒道理說等大家都住進來了，你才說要蓋，好像把大家騙進來似的，如果有人是因為不想跟變電所為鄰才搬到這裡，你叫他們往哪裡跑？

台電則是引用「科學月刊」的內容指出，許多國外研究顯示，電磁波對人的影響很多時候只是人的心理作用，並沒有強力的證據顯示電磁波與致癌有關；若以「預警原則」掛帥，很容易會傷及新科技的研發。故他們認為民眾應該具備「明理與良好的判斷力」，不誤用預警原則；如果民眾還未具相當能力之前，「貿然實施預警會導致更多的社會負擔」。

基隆市人口25年來僅成長4萬人(excel檔)，安樂社區、大武崙一帶的主要變電所－武崙變電所的鄰近地區，也無大型企業營運，有什麼電力的需求，要興建新的變電所？與會的台電北區施工處地權一組經理梁坤生表示，這次變電所的興建除了主要是增加環狀供電的線路配置外，更重要的是要帶動當地經濟發展，「因為電力的興建一定要在經濟發展之前嘛！」

梁坤生表示，現在的變電所幾乎都是採新式的屋內興建方式，房屋有鋼筋屏障，會將電磁波導入地面；而民眾平時在屋內也有鋼筋阻隔，根本就不需擔心電磁波的問題。至於雖然法令並無規定興建變電所、電塔有告知附近居民的義務，也沒有補償附近地價下跌的規定，但興建變電所的建照牽涉到都市計畫變更的部分，按照法令規定，其中的程序有一項就是要舉辦說明會，那既然現在說明會上民眾已經表達反對態度，他會將意見帶回去給公司參考，請當地居民不必擔心。

--------------------------------------------------------------------
雖然整場說明會不到50分鐘就結束了，但其實我看到了一些在理性討論公共政策上的矛盾：

‧整個說明會對新聞媒體來講，其實我覺得沒什麼好報導的。因為其實這就像是每年不斷不斷的在各地上演、如初一轍的鄉土劇一樣，台電的人來說明→被抗議→民眾、里長、民意代表帶頭反對→居民表示不惜流血抗爭捍衛家園→台電人員表示會把意見帶回去給公司高層參考→散會。簡單來講，就是向台電「展示火力」，讓台電看看有多少居民會來反對，如此而已，根本沒有什麼討論的空間。

‧原來社會學家說「群眾是盲目的」果然是其來有自，在這種利害相關的氣氛下，只要有人帶頭就很容易產生混亂，缺乏理性思辨的空間，雖然我也對電磁波有疑慮，但是如果大家都已有預設立場，那還來開會幹嘛？

‧人們對於信息的選擇性理解在這裡可以說發揮的淋漓盡致。台電應該也知道，無論你找了多少學者專家、國外研究報告顯示「電磁波與人類健康無直接證據證實相關」，還是比不上一封網路流傳已久、無法證實的謠言信，那既然如此，我認為設計出一套更有說服力的說明模式，甚至是投入大量預算來宣傳、扭轉民眾對電磁波刻板印象，才應該是台電最重要的課題不是嗎？冰雪聰明的台電為什麼還要明知不可為而為之？不是沒事找罵嗎？

‧雖然我認為不理性的一昧反對是很差勁的，畢竟台電還是準備了相當的資料要來解釋，而我們只要出一張嘴就可以把台電全部打死。但梁經理在會後的說明，其實還是有很多不太能說服的地方。如果說變電所是要蓋在人口密集之處才有其意義，那為什麼這次的變電所興建的理由是為了「住宅區」的經濟發展？我覺得這是完全說不通的地方；就算當作有理好了，難道在養生觀念盛行的社會，台電仍覺得會有人願意以健康換取經濟發展嗎？

‧在文宣中質疑民眾「還未具相當能力」，是一句企圖愚民的話。台電怎麼知道知道民眾沒有具備「相當能力」？難道又是「支持XXX就是愛OOO」的邏輯嗎？也難怪里民會在會中用粗魯的言語來打斷台電自認為理性的解釋了。

‧民意代表究竟應該是要做對民眾有益的事，還是應該按照民眾的想法做事？如果今天變電所是無害且對社區發展有益的，而在當地民眾反對的情況下，民意代表應該帶頭反對，還是理性的說服民眾？

圖表四格漫畫試作

別忘了拍照留念！

承蒙Dr.李帶進圖表的領域，我從單純的將數據視覺化，慢慢的注意到「如何用圖表發覺有趣的數字現象」。

我相信所有的記者（不認真的記者除外）應該都會注意到，這一兩年吵得很熱的「政府資訊公開法」。儘管現在政府對於資訊公開的原則訂定的非常的模糊且沒有強制力，但我想除了記者們除了一方面繼續衝撞、督促政府依法令公開資訊外，另外一方面的腳步也不該停歇，應該從現有政府公開的資訊，去挖掘一些隱藏「在細節的魔鬼」才對。

而身為一個資訊圖表的追隨者（推動者應該是江湖人稱「圖表鬼見愁」李博士才是XD），我自己在向身旁的人解說資訊圖表的重要性，乃至於一些製作的原則時，往往帶來的都是一些敷衍的眼神及不甚瞭解的語氣，這其實是很令人心寒的！大多數人都不知道圖表的製作是有它一些特殊的脈絡可循，絕對不是打開EXCEL框起來框起來按圖表再按完成這麼簡單！

綜合以上，我覺得要推動「圖表運動」，除了要將隱藏在數字背後的資訊透過圖表有效率的表達出來外，如何讓圖表變得有故事性，是我最近突然發想的一個idea。於是，就出現了這個東西：

這四張圖表的資料來源全是由交通部網站所公布的統計數據，重點就是在強調雖然會自己開車的女生愈來愈多，但真的會以開車為職業的女性，其實並不多。我不知道說國外幾個女權比較進步的國家，在職業上的性別差異是不是也像台灣這麼嚴重？會造成這樣差異的原因，不曉得跟治安有沒有關係？

話再說回來，雖然這是交通部提供的資料，我還是要建議大家看看「圖表的概念」就可以了。原因是因為，交通部這份資料的來源全是靠問卷得來，除了樣本數、抽樣方式等完全沒有公布外，這種按照百分比的作法容易使趨勢產生失真。舉例來講，女性自行開車的比例雖然有逐年上升，但由於是全部100%，有可能代表是因為男性自行開車的比例下降，才會使女性自行開車的比例「相對的」上升；抑或女性自行開車的人數增加的比男性多，但因為男性先天分母比較多，造成女性成長比例無法完全反應？

不過我還真不懂，這種資料從各地監理站匯集不就得了，為什麼要用問卷這種不精確的方式呢？