Friday, July 29, 2005

誰叫你相信媒體?

職棒簽賭案今天發生一件讓球團措手不及的事,不是又有球員被帶走,而是有球員被「飭回」了。

為什麼球員被飭回,球團會措手不及?因為中華職棒聯盟昨天決議,若被羈押者立即開除;被約談後飭回,則交由各隊自行列入觀察。昨天比賽前LA NEW高熊隊的投手戴龍水在球場直接被警察帶走(或是主動到案說明),由於之前被抓的捕手陳昭穎向警方供稱「戴龍水玩得更大」,再加上媒體報導中又缺乏戴龍水的澄清,使得大家都以為「戴龍水一定有份」。在媒體「口耳相傳」戴龍水被羈押後,LA NEW也以迅雷不及掩耳的速度發出開除聲明;沒想到今天下午戴龍水又出現在熊隊宿舍,讓熊隊上下都傻了眼。

ㄨㄚˊ,怎麼辦,開除聲明已經發出去了,這樣要怎麼收尾?LA NEW高層大喊:「媒體真是害死人!」這一句話,彷彿球隊會開除戴龍水都是媒體的錯似的。

我不懂的是,LA NEW昨天就已經下令全隊封口,由總教練洪一中負責對外發言,其目的就是避免球員情緒被「不專業的電子媒體記者」干擾。既然如此,今天為何又要去相信那些不專業電子媒體記者說出來的話?

開除一名球員,就代表宣告他的棒球生涯死刑,這是何等重要的事。今天LA NEW竟然可以單單憑著媒體的「馬路消息」就妄加推論而不去做任何的查證,難道直接打一通電話給地檢署會很難嗎?此等重大之事為什麼單憑看看電視就可以判一名球員有罪?

這次簽賭案,平面、電子媒體聯手的影射大戰,已經搞得大家人心慌慌;再加上檢方「習慣」在比賽開始前「約談球員」,更讓球員無心打球,好像大家都有簽賭似的。但事實上呢?就現況看起來,實際被收押的人只有陳昭穎、蔡生豐兩人,其他被約談、點名球員,不是交保就是飭回。難道這些媒體的主管、記者都沒有羞恥心嗎?都不用為自己錯誤的、沒根據的報導道歉嗎?

媒體搶在檢方之前的「未審先判」已經開始引起某些球迷的不滿。我真的很好奇,這一波偵察終結,最後被抓的球員是不是會像媒體說的那麼多?又被媒體點名的球員真的涉案的又有多少?我真的好好奇唷!

[+/-] Read More...

Thursday, July 28, 2005

被媒體點名視同有嫌疑?

今天在聯合報看到一篇報導,說中華職棒聯盟臨時領隊會議決議,將涉賭處置分為三級:
1. 凡遭收押者,立即開除永不錄用;
2. 被約談後交保,立即禁賽停薪;
3. 被約談後飭回,或被媒體點名者,則由各隊列為觀察名單,自行調查後決定處罰方式。

老天~~啊(戴然口吻三度出現)!這是什麼處罰規章?被媒體點名竟就代表有一定程度被視為「有嫌疑」,其效力竟等同於被約談後飭回!

我真的不懂,現在大家不是都說媒體不能相信嗎?為什麼還把媒體的臆測看得這麼嚴重?然後這篇澄清報導卻沒人理?

檢方的態度也有問題。我觀察這兩天陳昭穎、羅德里茲、戴龍水,全都是在開賽前或比賽中被「帶走」,難道他們不能在上午或下午的時段再去抓人嗎?為什麼偏偏要選在正要比賽的時候,當球員收拾好心情準備上場一展身手之際,檢察官與警察卻跑到球場去當場押人?這樣就會造成唯恐天下不亂的電視台在球場把一台一台攝影機架好,就是等著「看有誰會被押走。天啊!這是什麼狀況?今天要是你是無辜的球員,你有心情比賽嗎?

我是不懂咱們國家檢察機關的偵察方式,但是今天這種干擾比賽的作法,手段是非常的粗暴、無禮,對於球迷也是非常的不尊重!

[+/-] Read More...

善惡全在媒體一念之間

實在是氣不過媒體在這次職棒簽賭案任意的影射、炒作,唯恐天下不亂,昨天晚上我特別做了一個這樣的統計,隨時更新:

媒體說你有賭就有賭 - 媒體影射球員教練一覽表 
                -2005.07.28 AM10:57 update
還沒完!其它亂槍打鳥式的影射
今天蘋果的整理

‧莫名其妙的報導
  ‧中時的幸災樂禍
  ‧自由時報畫的「五胡亂華」示意圖
  ‧專業球迷立委的分析

‧經過這麼多抹黑後,只有一則澄清報導

媒體點名的好寶寶(篇幅真是少的可憐)
  統一獅林岳平、高志綱、中信鯨鄭昌明、興農牛鄭兆行、陽建福、La new熊林智勝、兄弟象彭政閔、吳保賢
--------------------------------------------------------------------------
這次簽賭案,意外的讓我發現原來報紙也是這麼嗜血(尤其是聯合報系!)。26日簽賭案一爆發,當天所有主流日報的頭條全都是簽賭;明明就只有三個人被抓,但報紙標題可以把職棒講得好像全部人都在打假球似的。什麼?你說都是檢方、警方講的?我國不是偵察不公開嗎?為什麼媒體可以用一些不負責任的引述,隨意的「透露、了解、形容、指出、影射」球員和教練,然後「日報抹黑,晚報澄清」,讓球員、教練疲於解釋,篇幅又少的可憐。

說真的,善惡全在媒體一念之間。上次發生在職棒八年(1999)的簽賭案之所以會這麼大條,是因為涉案球員不乏大名鼎鼎的明星球員,包括勝投王郭尚豪、全壘打王廖敏雄等;但這次簽賭案就目前看起來,被指涉案球員多半是洋將、教練,球員部分除了陳昭穎是LE NEW的主力捕手外,其它多半是二線,甚至是三線的中繼投手,老實講,我看不出它的嚴重性在哪。

同樣簽賭,媒體可以把它渲染成「六隊都有人涉案 職棒恐崩盤」,也可以把它報導成「只是單純的個人行為」。我覺得從這次的報導就可以看出一個媒體是怎麼樣看待這個社會。

最近電視台換照的事情,也讓我聯想到「報紙如果也要換照那該多好?」雖說出版法廢止後,報紙歸刑法、民法管,但大家都知道中華民國的司法審查效率。如果報紙也能夠像電視台一樣需要換照,經過一定時間由類似NCC的組織來審查媒體這段日子的表現,再來決定要不要讓這家報紙繼續經營,這樣不也是挺好的?

還有更莫名其妙的。有些報紙甚至跑去採訪所謂的棒球立委邱議瑩蕭美琴,用球評的口吻來說「我早就看出有簽賭的端倪了」,這是什麼跟什麼?媒體總是習慣採訪社會上所謂的菁英,但這對於這次簽賭案,她們的看法代表什麼?他們是專業球迷嗎?邱議瑩還說「竟然有防禦低的投手投出11個保送,令人不解」,我想說的是,你難道沒聽過「球是圓的嗎?」棒球場上什麼事都可能發生!

球員有沒有涉賭、放水,連專業球評都很難判定,所以職棒八年的簽賭案才會花了很久的時間做成判決;今天你一個立委兩三句話,就可以判定人家放水?憑著是什麼?立委召開記者會的專業嗎?

也許有人會說:「真的沒簽賭就沒簽賭啊,為什麼要怕媒體影射?」我可以舉一個例子告訴你「澄清無用」;0726中時晚報報導飛勇接受招待、喝花酒,興農球團當天下午就提出澄清,但是隔天中國時報照樣報導飛勇喝花酒,也沒有報導興農的聲明,這算什麼?

媒體影射了一堆球員、教練,輔以聳動的標題,再加上電視台的推波助瀾,很容易影響一般大眾的社會觀感。有在長期看棒球的球迷可能可以很理性的看待媒體報導,但是對於那些平常不看棒球的布爾喬亞階級呢?匆匆一瞥的新聞標題,在他們腦海中可能就是「社會真實」,誰敢保證他們有看到那標題後面的問號?

真的、真的,善惡全在媒體的一念之間,在閱聽人印象所呈現出的媒介真實,全看媒體是如何形塑我們的社會。請各位媒體諸公高抬貴手啊~~~

[+/-] Read More...

Wednesday, July 27, 2005

我認為的公民新聞典範之一

從青年公民新聞營回來後,我總是認為有照片的公民新聞報導才能算是一篇好報導。怎麼說呢?因為台灣現今社會在媒體的報導框架上,對網路總是存有負面觀感,所以blog報導的東西,如果沒有照片,總是會覺得缺乏一點真實感。

雖然說現在數位相機幾乎人手一台,但我畢竟是窮人家的小孩,買不起數位相機,只能偶爾利用別人的數位相機去記錄生活中有趣的東,像是我在nightpluie.net寫過的「自私的SNG車」,還有海棠颱風的災情紀錄

今天在怡志的網摘上看到一篇我覺得是個不錯的公民新聞典範,推薦給大家參考。有個殺手哥把一台在路邊並排、上頭還貼在立法院停車證的車子給拍了下來,還呼籲網友一起來譴責這種惡劣行為。這不禁讓我聯想起前一陣子在韓國有個女孩在公共場合遛狗,卻不肯將狗狗的大號清理掉,結果有心的網友把當時的照片上網,那名女子的所有資料都被blogger找出來放在網路上,引起社會的軒然大波,最後該名女子也因此而休學。公民新聞在韓國在韓國的實踐程度,由此可見一斑。

不過這個blogger還真的挺帶種的,我在拍那些記者時都還怕被他們發現,還要假裝拍風景。這個blogger在拍照時,萬一那個車主出來看到他在拍,不知道會有什麼反應?

whatever,我相信在台灣這種例子以後應該會愈來愈多(雖然我今天才領到人生第一張違規停車的罰單XD),有時候這種手段,對付社會上某些仗著權大勢大而違規的人是挺有效的。在此推薦給大家參考參考。

[+/-] Read More...

Monday, July 18, 2005

海棠登陸-北市士林區路邊災情圖解報導

14:50分,ETtoday頭條報導海棠颱風登陸了。隨後台北市進入颱風眼,出了大~~太陽。趁著短暫空檔,我趕忙抄起相機,到街上去看看...

全國加油站招牌

真準、真衰

一到附近的麥當勞,就發現旁邊全國加油站的招牌倒了,還順便砸到附近麥當勞員工的車子。看到這一幕,我不禁抬頭看看兩旁還沒倒的招牌......

呃...
待會兒該不會就輪到它們了吧!

坐如鐘
看來只有麥當勞叔叔仍是不動如山了!

雖然出大太陽,但是路上的風還是很大,各位如看到這些照片有震動,一半可能是因為我手晃;另外一半是因為風吹的!

吹皺一池春水
老天~~啊,這風真是大的嚇死人,路上的水波都不停的翻動。

滿地樹葉
首善之區台北市在行道樹的數量上做得不錯,但是其實一遇到颱風,這些善後的處理工作還挺麻煩的。

礙於天候,我無法在路上逗留太久,只是簡單拍一些照片,就當作這次公民新聞實驗的第一彈吧!

P.S:其實嚴格說起來,這颱風Hai-Tang還跟我同姓勒XD

[+/-] Read More...

Shame on 中華籃協!

很奇怪,就是有這種單位,只會在自己國內咆哮,對外面的人就是這樣的卑躬屈膝

我先聲明,我是個淺藍立場的人,但是今天籃協這樣的作法,我真的無法苟同。

今年瓊斯盃首度邀請了大陸浙江華東女籃隊來參賽,照理說這個大陸球隊來台,事前就應該知道會有國名稱號的問題,一旦答應參加比賽,就等於她們默認台灣用ROC的名字出賽吧?沒想到這個大陸女籃隊竟然還厚顏無恥的向中華籃協提出抗議,要求計分版上的ROC改名。

而咱們的中華籃協呢,先是擔心引發爭議而有意更改賽程,後來很帥氣的發表一篇聲明,說中華女籃隊仍然會按照過去的模式參賽。沒想到比賽一開打,一遇到大陸隊抗議,樣子全變了。

前一天對日本出賽,用的是ROC

開賽前自動自發先改成CTA

Shame on 中華籃協!
照片取自蕃薯藤運動網

我真的不懂籃協為什麼可以做出這種喪權辱國的決定。我們在亞運(女籃沒打過奧運啦)不得已用TPE出賽,是因為在別人的地盤,只好屈就於國際現實;但是現在是在咱們自家裡出賽,難道連掛個國旗,用ROC出賽都不可以嗎?不可以嗎?

我相信台灣愛國的媒體朋友明天一定會報導這件事。我很期待咱們電視台發揮「炒新聞」的本領,把這個國恥籃協用的雞犬不寧、道歉下台!

[+/-] Read More...

Sunday, July 17, 2005

寫在公民新聞營之後

這次公民新聞營雖然因為颱風而縮短半天,但是老實講,我覺得一天的課程就夠了。

簡單的陳述一下公民新聞是什麼,再講講台灣目前發展公民新聞的困境,這樣不就好了嗎?我不懂為什麼一定要拉哩拉渣講一堆,把公民新聞弄得像是某種神聖的事業。

不可置否,青輔會這次很有心的請了幾個有名的blogger資深記者來談他們對台灣公民新聞的想像,也請智邦生活館弄了一個平台來給大家盡情玩耍,但是我覺得他們忽略了幾個重要的因素:

1. 公民新聞應該是自動自發的。
我認為公民新聞應該是由民間有熱情的人發起,這樣才能走得穩、走得久,也才會有人會主動管理。但根據我在現場的觀察,這次北部研習營雖然報名的人很多,但是實際上來參加的人有半數不了解公民新聞是什麼,甚至連blog都沒有。

也就是因為這樣,所以第一天下半場的課程,感覺有點像是大一的編採營,有人問聯合報記者梁玉芳「蘋果來台,聯合報有什麼因應措施?」(蘋果已經來了2年了...)或是問「公視沒有廣告,為什麼還會有壓力?」之類這種問題,真讓我不知道該用何種態度面對。

更扯的是,青輔會最後竟然要求每組要推派一位編輯來管理,老天~~啊(戴然口吻再度出現)!這跟我之前在mol有什麼兩樣呢?只是差別在以前是報導傳播圈,現在是報導生活圈罷了!

老實講,run了一年的mol,我對這個形式、版型都跟mol很類似的youthmedia是很排斥的。我贊成公民新聞要有一個平台來整合,但是如果搞的這樣硬性、強制,我想我還是乖乖的待在我自己的nightpluie.net就好了,至少這裡沒有人會逼我交稿

2. 公民新聞應該是自由的
第二天下半場的課程原本是要讓各小組討論「公民新聞的規範」....啊?什麼?我剛瞬間失聰,你說要討論什麼?公民新聞還要有規範?

青輔會發的研習手冊中,裡頭列舉了記協對一般記者的新聞規範,還請了一個輔大的研究生翻譯國外對於blogger的規範。我想問,難道東海教研所事件的意義大家還搞不懂嗎?網路本來就是一個虛擬的空間,我自己開了個blog,要寫什麼是我家的事,為什麼還要有這種硬性規範?我的意思是,如同阿孝老師所說,一個好的blog自然會引起大家的注意與檢視;充滿錯誤、謠言的blog,瀏覽量自然就少,為什麼還要硬性規定?這樣跟一般傳統媒體記者又有什麼不同?

公民新聞的可貴在於,它是可愛的、自由的,每個人都可以提出自己對生活的見解、觀察,不必太拘泥於格式,也不必強求(畢竟公民新聞是無給職的,在台灣這麼艱難的環境,每個人都要養家活口),能不能夠跳脫傳統媒體的agenda-setting,在自己的blog上寫出自己對社會角落獨特的觀察描繪,才是未來公民新聞發展的重點。

[+/-] Read More...

Saturday, July 16, 2005

台灣公民新聞的發展困境

花了一整天探討台灣實踐公民新聞的可能性,我先把我的所聽所聞做一些簡單摘要。

*中國時報記者何榮幸認為,傳統新聞媒體目前面臨兩個問題:
1.記者尊嚴低落
2.經濟力滲透媒體。
也就是因為如此,blog不但可以適時填補傳統媒體的缺點,由那些平常就看不慣媒體、記者的人來主動擔任blog記者,又可以免除經濟力的影響,去報導一些傳統媒體不敢報導的事、不敢得罪的人。

不過何榮幸認為現今台灣blog要發展像韓國OhMyNews一樣,有幾個困難點:
1. 社會文化的支持
2. 社會是否有同時進步
3. 資訊取得是否平等
4. 法源依據及求證的能力
5. 議題設定被傳統媒體牽著跑
這些都是很難去突破的。

*水晶唱片負責人任將達則是點出韓國OhMyNews的關鍵點,就是民眾願意主動捐贈稿費。在韓國OHMYNEWS上刊登的新聞,一旦獲得刊登可獲得3美元稿費,上頭條可獲得30美元的稿費;另外,一般閱覽的民眾也可以捐贈(就是小費的意思),目前收入最多的新聞是一個大學教授報導有關法院黑幕的新聞,獲得了新台幣100萬元。

*阿孝老師則是認為,傳統媒體偏向固定式的報導(如記者會)及片面的事實,讓blog有了公眾參與的空間;何榮幸及阿孝老師都認為,台灣現今blog多半偏重時事批判,依循傳統媒體agenda-setting走,缺乏自己獨特的觀點及社會關懷。
-------------------------------------------------------------------------------------
其實我認為公民新聞的發起、維持力量固然重要,但是如何求證才是個大問題。今天在課後我問了何榮幸先生及阿孝老師,很意外的他們兩個給了我完全不同的答案。

何榮幸認為blog一旦發展為新興媒體,在查證上將是很難突破的點;而他也不認為其他blogger會有時間去參與別人blog內容的校對。但阿孝老師認為,好的blog自然會吸引大量的人觀看,而文章自然也就會受到這些人的檢驗;品質較低的blog閱覽人數少,即使有錯誤產生的影響力也較低。

不管台灣公民新聞到底能不能夠發展,或是未來會發展的如何,我相信如何教育民眾瞭解「網路並不可怕」,喚起民眾的熱情,自動自發的去發起、參與才是最關鍵的因素。上述的這些問題,只要有一群人主動、熱情的參與,久了自然而然就會形成一種規範,就像BBS的版規一樣。

當然啦,國情不同也是一個很重要的因素。台灣在BBS上的大學生(我也是啦)多半很自傲、自大、瞧不起記者,但他們對於自己身處的國家、社會有多少的認同感?這我要持保留態度。

在韓國,大學生可以為了小日本首相小泉參拜靖國神社的事情,自動自發集結到日本大使館抗議,甚至可以剁下小指、插在日本大使館的牆上表示不滿。相對於台灣的青年,只會流於在BBS、或是報紙的民意論壇打打嘴砲,甚至連中共為我國漁民抗議這種事都可以拿出來吵;這樣,我相信台灣距離公民新聞的發展還有很長遠的一段路要走啊~~~

[+/-] Read More...

Thursday, July 14, 2005

成為Wikipedia的編輯啦!

終於、終於。

知道Wikipedia已經很久了,以前在銘報時也有幫Wikipedia做過專題,但就是一直沒時間寫。這一陣子其實還是很忙,但看到原本今年很有希望進NBA的陳信安因為膝傷而不得不提前返國復健,激起我一股熱情想要介紹介紹這位我非常喜歡的籃球員。

中文的Wikipedia發展到現在也只有3萬左右的條目,跟英文擁有超過60萬條目比起來,真的是差很多。之前到中文Wikipedia去看看「籃球員」的條目,發現已經有大陸人寫了他們「三大長城」,而台灣籃球員則一個都沒有(台灣棒球選手倒是很多人寫)。這樣不行吧?再怎麼說,陳信安還是在姚明頭上灌過籃的人呢!

未來如果順利考上研究所,我想在Wikipedia寫一些與傳播有關的條目,不過現階段還是以一些我喜歡的人為主。

[+/-] Read More...

Thursday, July 07, 2005

出外靠朋友,洗澡靠女友

人生最慘的事,莫過於補習補到11點回家,卻發現樓上水塔的馬達壞了。

由於我在台北租的地方是個30年屋齡的老房子,3、4、5樓的供水都要靠五樓馬達抽水,各樓層才有水用。但是這馬達有時會秀斗,水塔的水用完了卻無法自動感應補充水,這時候就要靠「手動」或「腳動」來「激勵」它。不料,就在這第一天補習,滿頭大汗又疲累不堪之際,這馬達卻給我鬧脾氣死都不肯抽水。

這時我那住鶯歌的室友就往他馬子那兒去「借住一宿」順便洗澡,而我也就義無反顧的收拾好明早要看的講義就往女友的家方向騎。正所謂「出外靠朋友,洗澡靠女友」啊!

PS1:另外一台南的室友現無女友,但是相信如果今天馬達有水他還是會明天早上才洗的XD
PS2:女人,你知道的,就是龜毛了點。女友的室友有個潔癖,就是男人用過的都東西她都會覺得噁心,所以即使我現在人在女友家,還是得等到她龜毛室友睡著了才能偷偷洗澡(我不是變態啊!)!

[+/-] Read More...

Wednesday, July 06, 2005

開始補研究所了

老實說還挺累的。因為補習班規定劃位權只能暑期班或秋季班二選一,而另外一期只能以「旁聽生」的身份。基於「愈接近愈關鍵」的原則,我把劃位權留在長達四個月的秋季班,兩個半月的暑期班只好屈就啦。

這個補習班目前的感覺是:嚴謹、機車。一繳補習費,工讀生就跟你交代東交代西, 一下補辦上課證要收費「300乘以遺失次數」,一下又是什麼講義沒達到的話要去班導組才能領(班導組在重慶南路一段,上課教室在中山北路一段),又是什麼補課要買補課卷才能補,真是麻煩死了!

上課的教室在10樓,感覺還挺恐怖的!每次一接近上課時間,那棟大樓的一樓就會排滿了等電梯的人,看著電梯這樣上上下下,我真的滿擔心哪一天它會不堪負荷.....

另外就是上課的椅子還真是他媽的高啊!最後一排的椅子我甚至要踮起腳才坐的上去...><"

不管啦,反正就是拼了就對了,希望從現在到明年三、四月我能好好規劃自己的時間,努力的衝刺才行!

[+/-] Read More...

Saturday, July 02, 2005

耶,Page Rank有4了

剛又看了一下,真的是4。

神奇吧?老實說我也納悶。雖然我的blog有怡志的blog加持,但是也只有「3」的水準。上上禮拜我在更新網頁的時候,就注意到nightpluie.net的Page Rank竟然上升到4,同一時間中時電子報的Page Rank也不過是4,真的是嚇壞我了。

為了慎重起見,今天再寫這篇blog時,我又去看了一遍...


還真的是4

雖然說流量並不是page rank唯一的標準,但是對於成立三、四年計數器卻還是停留在四位數的網站來說,是有點汗顏的。

我想這或許是鞭策我要好好搞好我的網站吧!

[+/-] Read More...