這就是律師的專業？

今天見報的聯合報民意論壇版與中國時報時論廣場版中，有兩篇有意思的文章：

	聯合報	中國時報
標題	沒準備就上陣的記者…	記者，你準備好了嗎？
作者	陳威駿／律師（台北市）	陳威駿/北市（執業律師、研究生）
第一段	上周TVBS關台風波新聞火熱時，在一場記者會中，T台記者詢問院長到底哪裡違法？謝院長馬上從實質財務連結的角度，解釋這些就是外資，並進一步追問該記者「你認為哪裡沒有違法呢」？只見該記者頻頻搖頭，卻回答不出來。我心裡好氣又好笑，又是一個沒有準備就上陣的記者，悲涼又令人鼻酸的第四權。一切都是咎由自取。	上禮拜TVBS關台風波新聞火熱時，無意間看見一則行政院長召開記者會的報導，當時T台記者詢問院長到底T台哪裡違法？謝院長馬上從實質財務連結的角度，解釋這些就是外資，不管他是哪家公司的資本都一樣，並進一步追問那個女記者「你認為哪裡沒有違法呢？」只見女記者頻頻搖頭，卻回答不出來。此時只見謝院長輕鬆幾下把那個女記者撂倒，現場只剩一個咄咄逼人的強勢官員和一邊默默搖頭的無助記者。
第二段	「白宮風雲」影集有一集，某報社找了跑娛樂消息的記者代班、舉手問白宮發言人CJ：請問你今天為什麼穿這件洋裝？哪個設計師設計的？頗具話題，但卻根本與主題無關，這個問題很快就被四兩撥千金帶開，卻相當不專業。	已經不是第一次了！我想到《白宮風雲》影集有一集，一家媒體找了一個跑娛樂消息的記者代班，後來還舉手問發言人CJ一個問題：「請問你今天為什麼穿這件洋裝？」、「哪個設計師設計的？」，雖然頗具話題性（或娛樂性），但卻根本與主題無關，這個問題很快就被CJ四兩撥千斤的帶開。
第三段	到了下次記者會，CJ故意問那個記者：你知不知道眾議院有多少議員？多久改選一次、一次改選幾人？記者不語。CJ接著說，這些問題可以從高中公民教科書查得到，等你查到了再來參加記者會吧！因為是現場直播，可以想見那記者有多糗。記者會一結束，記者跑去跟CJ理論，CJ回答：你如果連這些都不知道，憑什麼來白宮採訪？並且對他說：我從現在起即刻沒收你的白宮記者證與通行證。不要說話，再說一句你的報社也沒位置！	到了下次記者會，CJ藉故問那個記者：「你知不知道眾議院有多少議員？」，記者不語……，「多久改選一次、一次改選幾人？」現場一片沉默，「這些問題可以從高中公民教科書查得到，等你查到了再來參加記者會吧！」因為是現場直播，可以想見那個記者有多麼糗。記者會一結束，記者跑去跟CJ理論，CJ回答：「你如果連這些都不知道，憑什麼來白宮採訪？」
第四段	記者如果繼續不夠專業的採訪水準，毫不準備就輕率上陣，到最後只是行政部門的答錄機而已；「查證義務」如果只等到訴訟攻防才主張，心中卻沒這種專業自覺，第四權監督，就真的只是「口號」了。	記者如不具專業水準，或毫無準備就上陣，最後也只是行政部門的答錄機而已；「查證義務」如果只等到訴訟攻防才主張，心中卻沒這種專業自覺，大家琅琅上口的第四權監督口號，就真的只是「口號」了。

--------------------------------------------------------------------------
我想這位律師把記者「律師化」了，如果照這位律師的講法，記者都是不專業、沒準備好就去採訪，那以後律師通通來當記者，直接在新聞現場上詰問不就好了？

而您又知道這位T台記者是沒準備好才上陣採訪的？也許他是在聽到一個國家的最高行政首長、與您同為律師出身的謝院長的詭辯，一氣之下又無可奈何，只好繼續保持其中立、客觀、不與採訪對象衝突的新聞專業，我想這與您律師的「辯論專業」不同吧？

再者，您這種「一稿數投」、不遵守行規的作法，又專業到哪裡去了呢？

2005.11.13後記：隔天聯合報也刊出了資深政治記者董智森的回應稿。當然啦，人家畢竟是看得起聯合報才投書，所以董先生的話鋒並不尖銳，只是簡單描述一下當時記者會現場的情況，署名也是「TVBS資深評論員」（TITLE還真多）。只是呢，這篇稿子最後的結論又導向政治了XD