網路原生媒體的「原罪」

說真的，我對網路原生媒體沒有偏見。但是中時電子報做這樣的調查，真的會讓人對網路更加不信任。

根據銘報的調查，傳播科系相關學生最常接觸的媒體第二名是「網路」，但是信任度卻遠遠低於報紙、電視；即使中國大陸的調查宣稱網路成為中國民眾第三大資訊來源，但是細看不難發現，各國對於網路的信任度雖有上升，但最高也不過20％左右。

台灣，在電視台、報紙推波助瀾的形塑「網路」形象，把網路搞的像是個罪惡與謊言的淵藪，把「網友」描述成詐騙、援交的代名詞，也難怪一般大眾對網路總是存著負面印象。

難道大家都錯怪網路了嗎？其實，網路媒體自己也要負點責任。

自從明日報關門倒店後，台灣就再也沒有純粹的「網路原生媒體」；而在明日報之後的三大新聞網站中時電子報、聯合新聞網、東森新聞報，也企圖脫離「平面報網路版」的印象，慢慢發展出各自的特色，

在這些新聞網站中，中時電子報是比較有在嘗試「網路獨有東西」的新聞網站。每天與不同的雜誌合作，介紹各家週刊的焦點專題，並由總編輯親自電訪該則報導的記者或是編輯，進而擴展中時電子報本身的新聞廣度與深度，值得鼓勵。這其中又有個很有趣的嘗試，就是每週五推出的「中時電子報大民調」。

中時電子報上禮拜五（10日）做了一個有關台北縣長的民調，還在首頁下了個聳動的標題：「如明天選舉 台北縣長周錫偉」。哇，這麼快就宣判羅文嘉出局了啊！再點進去一看，我差點吐血。

「問題一：如果明天投票，民進黨羅文嘉、國民黨周錫瑋，你會選誰？」
看出來了嗎？這很明顯了犯了問卷設計的大忌「引導式問題」！在題目中先告訴受訪者「民進黨羅文嘉、國民黨周錫瑋」，搞得好像只有他們兩個人要出來選似的！

更好笑的是，咱們中時電子報的受訪者似乎不受引導式問題的影響，選「其他」的人高達48.3％；這故事告訴我們，如果明天選台北縣長，當選人搞不好也有可能是「柯賜海」吧？

在一個封閉式問題裡頭，如果答「其他」的人偏多，代表這個題目選項的設計漏掉了重要類目，這樣的問卷結果又有何意義呢？

後來中時電子報大概也發現這樣的數據有問題，把標題改為「北縣長民調 周錫瑋小勝羅文嘉」，呵呵，這也是網路媒體的好處吧，隨時都可以改！

中時電子報自己製作新聞、民調，朝「網路原生媒體」方向發展是件好事；但在發展的路上，如何樹立自己的公信力、更嚴謹的處理新聞、擺脫網路原生媒體的原罪，才是他們應最先思考的問題。如果連這種最基本的精確新聞報導概念都無法做到，那還是乖乖的當平面報的傳聲筒吧！