小幅修改：V6.1

真是奇怪，我每次都是在很忙很忙的時候，才會有些想法冒出來，而且都非馬上做不可。

上禮拜利用期末考、寫稿子的空檔改版後，今天早上去新新聞開會，杜大哥聖聰要我們一人再贊助一篇。回到家，我一如往常的點開各大新聞網站閱讀新聞，但今天不曉得是哪根筋不對，我還竟然特地把各入口網站的新聞首頁也點開來看，結果看到蕃薯藤新聞首頁右邊的「Day in picture」ㄟ...好像不錯喔！

我雖然不常看入口網站的新聞首頁，但是三不五時還是會去逛逛（一般報紙網站大概是每一～兩小時開一次）；這其中，我對蕃薯藤的印象最好。在網站Screen設計中，不論Yahoo!、Pchome還是MSN，在我電腦習慣解析度下（通常是800*600），每次一點開總是只能在下方看到所謂「頭版頭條」，而且就只有那麼一則新聞，其他新聞必須往下移動才看的到；沒有照片也就算了，旁邊的廣告還大的要命。但蕃薯藤除了有真正所謂的頭版頭外，在同一個screen中還有其他比較小則的新聞標題，右邊的照片也都是與新聞有關。

所以這次決定師法蕃薯藤，在我的首頁旁也搞個照片，主要的標題也來放大，這樣子應該層次感會提升。如果決定要放照片，以後如果推陳出新也是一個重要的課題。照片目前還在測試階段，如果大家有什麼想法，請不吝給小弟指教～

[+/-] Read More...

[+/-] Summary only...

從空中看我家

科技的發達，真是令人嘆為觀止。

這幾天偶然在別人的網誌得知google弄了個Google Maps，開始提供衛星俯瞰圖，不單單只有美國，也有台灣的喔！

聽起來多炫啊！趁著幫新新聞寫稿的空檔，我也去找了我家地圖。本來想先找我在台北家的位置，但是...咳咳，從空中來看台北，還不是普通的複雜！我根本搞不清楚哪裡是哪裡。後來靈機一動，乾脆把鏡頭拉回去基隆瞧瞧。找了兩天，終於發現我家了......



找到的時候真的很高興！尤其看到上頭那個葫蘆狀的空地，正是我童年記憶中的最主要的活動場所「溜冰場」時，真的有股說不出來的感動！（其實也不過在我家附近而已）

感動過後，我就開始好奇「別的國家是不是也能看到？」zoom out地圖一看，台灣大部分的都會區都有拍到，死不歸還釣魚台的小日本也有拍到，但亞洲就僅止於此了！中國大陸有拍到那麼一點兒，韓國及東南亞國家只能粗略的看，沒有細節的部分。歐洲及美國的幾個重要的都會區有拍，但是也只有這樣，其他的部分同樣一片模糊。

我不禁聯想到，這對於台灣而言是不是有點不公平？衛星俯瞰圖可以在網路上瀏覽，那一些軍事配置是不是也很容易曝光？那大陸勒？

P.S：後來我把這個好玩的東告訴我念聯合大學的朋友，沒想到他除了找到他家外，還把自由女神、艾菲爾鐵塔、金字塔等通通找出來了，真是有夠閒啊！

‧相關報導：
花費萬元年費可在Google看衛星偵照圖　軍事部署全都露

[+/-] Read More...

[+/-] Summary only...

改版公告

是的，如大家看到的，Nightpluie又改版了。

上次從「走樣...」改版「Nightpluie」時，除了版型大幅更動外，所有的選項也都改成下拉式選單。沒想到這個作法後來成了我的累贅。因為我的首頁並不是一體成型，而是分為main.htm與exobud.htm音樂播放程式兩頁。如果透過搜尋連進「Nightpluie」很有可能只會連到主頁，音樂播放程式的那頁就不會出現。這樣一來，最主要的下拉式選單會因為語法的關係無法產生作用。

之前怡志就有跟我建議說下拉式選單是個「會扣分的設計」，當時我也覺得必須要有所更改。但是由於我的網頁並不是套用Template製作，如果要修改必須一頁一頁的修，會耗費大量的時間跟精神，所以就一直拖拖拖拖拖到現在。我利用期末考考完中間兩天的空檔，把Nightpluie長期以來的累贅去除，網頁也更為簡單、樸素了些。

最主要的累贅，第一個就是下拉式選單的問題。其實有關按鈕的設計，我參考我朋友的網頁多半是用gif圖檔的方式來處理。但是考量偉大的hinet在尖峰時段的網頁速度問題，我還是傾向直接使用文字來的簡單、迅速。因此這次改版，我用了最直接的連結方式來處理按鈕。

第二個累贅就是音樂播放程式的問題。自從我架設第一個網站「瀟湘夜雨」（nightpluie.net前身）就一直有網站音樂，其間還為了real格式的音樂可能會造成某些使用者無法開啟網頁的問題，在Yahoo!架設分站。後來經朋友推薦，開始使用韓國人設計的音樂播放程式exobud。

所有要放音樂的網站，除非音樂是在另外一個視窗開啟，不直都必須把網頁切割成兩個，這樣使用者在瀏覽時才不是因為讀取新的網頁讓音樂斷掉。但是由於exobud會拖垮我整體網頁的速度，對於下拉式選單也會產生問題，於是這次改版我心一橫，直接把它改到右上角去，要聽的人（其實多半是我）再去點就可以了。

另外，網頁名稱也改成「nightpluie.net」（這樣比較像網站的名字吧！）。而原本的生活分享也拿掉，改由我一直有心發展的「圖表研究室」blog替代。考量到網站回應管道的問題，我把contact部分拿走，只留下留言版；而原本的hinet留言版也因為版型單調及垃圾留言轟炸而慘遭放棄，改由無名小站的留言版接替；原「布魯論壇」也更名為「鎮宇觀點」。

我個人認為，這次改版之後短期內應該不會再改了。新版型對於整體瀏覽及網頁速度來說，乾淨整潔了不少。希望能把整個網站聚焦在文章內容及音樂創作，還望各位舊雨新知、大家告訴大家！

[+/-] Read More...

[+/-] Summary only...

再度證明，電視台是個弱智的媒體

昨晚晚上跟女友到師大夜市去晃晃，在吃飯的時候看到一則讓我吐血、噴麵，差點就要砸電視機的新聞：



吐了，我真的吐了。我沒想到這樣一則既沒價值、又沒意義，根本就是垃圾的新聞，竟然可以出現在晚間八點半的TVBS-N新聞中，我真的不懂那節新聞的製作人在想什麼？

去黃叡靚家堵她，等不到就算了，也不是誰的錯。但是看到她家旁邊一台跑車在甩尾，就這樣也可以做成新聞？電視台在標題還好意思下「等不到黃叡靚 跑車甩尾『取悅媒體』」看了真的很想讓人把電視機砸了！這樣的新聞到底有什麼新聞價值？有什麼邏輯？誰可以解釋呢？乍看之下，我還以為是銘傳電視台的新聞在電視上播！這個跟銘報的「中樂透回應」新聞還真是有得拼！（怡志看了還說，「就差沒有訪問跑車駕駛，問他「頭文字D」好不好看」）

這學期上東森新聞台副總編輯楊荊蓀老師的課，讓我對電視新聞的運作有了深一層的瞭解。我也以為電視台真的是因為要搶時效，才會「偶爾」出現一些膚淺、錯誤的新聞。但是TVBS今天這則新聞，讓我對電視台的記者又多了一點「膚淺、膚淺、膚淺」的印象了。

[+/-] Read More...

[+/-] Summary only...

馬來西亞的威力

念大學到現在，算一算總共拿了五張獎狀，全都是跟新聞有關的。其中有一個第一名、一個第三名，兩個佳作與一個優秀獎。

在我這些得獎的過程中，有兩度擋在我前面的都是馬來西亞籍的學生，尤其是最近一次金傳獎的新聞採訪獎中，評審把優勝給了馬來西亞學生後，讓我不禁認真的想起在這三年中，這些大馬學生的表現。

大一那年的校慶，我在傳院「校慶快報比賽」中獲得採訪獎第三名，而那年的第一名是個馬來西亞學生。

在這裡我要再度為自己辯解，那個馬來西亞生之所以會拿到第一，是因為他在最後兩個小時內（校慶快報規定每組每小時要出兩個版，而每個時段的個人分數就依照版上出現你的新聞分數總和）把之前我採訪過的新聞又去採訪一遍，結果就這樣上了該時段的版，分數才會衝上第一。但即使如此，我還是不得不肯定馬來西亞學生的拼勁。

後來在銘報認識了同樣來自馬來西亞的曉薇。即使對台灣事務不熟，但是她隨和的個性與認真、負責的態度，卻是讓我最放心的一個組員。

之後同班的寶瑋雖然個性固執、急躁，但是她是咱們新聞三甲學科成績最優秀的同學；之後媒體實務的金傳獎，把新聞採訪獎的優勝頒給來自馬來西亞的曉琪。這在在都在警惕我們這些台灣的學生，這些大馬生的努力和認真，都是值得我們效法的。

也許是台灣的學生安逸太久，在舒適的環境中很難下定決心認真。我自己的大四直屬學長談到他剛從香港來台灣時，一句國語都聽不懂，出門還得隨時都得帶紙條（要用寫的告訴店員他要買什麼）。剛來台灣的第一個禮拜，除了上課，他只能成天待在宿舍啃麵包配眼淚，想起來是多麼令人鼻酸！

大家總是認為出國的學生比較優秀，大概是因為他們在異鄉的刻苦生活，會讓他們在學業上更加努力吧！那在台灣的我們，是不是應該更有警覺心呢？

[+/-] Read More...

[+/-] Summary only...

網路原生媒體的「原罪」

說真的，我對網路原生媒體沒有偏見。但是中時電子報做這樣的調查，真的會讓人對網路更加不信任。

根據銘報的調查，傳播科系相關學生最常接觸的媒體第二名是「網路」，但是信任度卻遠遠低於報紙、電視；即使中國大陸的調查宣稱網路成為中國民眾第三大資訊來源，但是細看不難發現，各國對於網路的信任度雖有上升，但最高也不過20％左右。

台灣，在電視台、報紙推波助瀾的形塑「網路」形象，把網路搞的像是個罪惡與謊言的淵藪，把「網友」描述成詐騙、援交的代名詞，也難怪一般大眾對網路總是存著負面印象。

難道大家都錯怪網路了嗎？其實，網路媒體自己也要負點責任。

自從明日報關門倒店後，台灣就再也沒有純粹的「網路原生媒體」；而在明日報之後的三大新聞網站中時電子報、聯合新聞網、東森新聞報，也企圖脫離「平面報網路版」的印象，慢慢發展出各自的特色，

在這些新聞網站中，中時電子報是比較有在嘗試「網路獨有東西」的新聞網站。每天與不同的雜誌合作，介紹各家週刊的焦點專題，並由總編輯親自電訪該則報導的記者或是編輯，進而擴展中時電子報本身的新聞廣度與深度，值得鼓勵。這其中又有個很有趣的嘗試，就是每週五推出的「中時電子報大民調」。

中時電子報上禮拜五（10日）做了一個有關台北縣長的民調，還在首頁下了個聳動的標題：「如明天選舉 台北縣長周錫偉」。哇，這麼快就宣判羅文嘉出局了啊！再點進去一看，我差點吐血。

「問題一：如果明天投票，民進黨羅文嘉、國民黨周錫瑋，你會選誰？」
看出來了嗎？這很明顯了犯了問卷設計的大忌「引導式問題」！在題目中先告訴受訪者「民進黨羅文嘉、國民黨周錫瑋」，搞得好像只有他們兩個人要出來選似的！

更好笑的是，咱們中時電子報的受訪者似乎不受引導式問題的影響，選「其他」的人高達48.3％；這故事告訴我們，如果明天選台北縣長，當選人搞不好也有可能是「柯賜海」吧？

在一個封閉式問題裡頭，如果答「其他」的人偏多，代表這個題目選項的設計漏掉了重要類目，這樣的問卷結果又有何意義呢？

後來中時電子報大概也發現這樣的數據有問題，把標題改為「北縣長民調 周錫瑋小勝羅文嘉」，呵呵，這也是網路媒體的好處吧，隨時都可以改！

中時電子報自己製作新聞、民調，朝「網路原生媒體」方向發展是件好事；但在發展的路上，如何樹立自己的公信力、更嚴謹的處理新聞、擺脫網路原生媒體的原罪，才是他們應最先思考的問題。如果連這種最基本的精確新聞報導概念都無法做到，那還是乖乖的當平面報的傳聲筒吧！

[+/-] Read More...

[+/-] Summary only...