Wednesday, July 14, 2004

奇怪的邏輯

今天(7/14)在中國時報A7版有一篇報導,說台大兩性平等委員會主委、社會系教授孫中興最近在台大開始推動兩性共廁、共宿,並委託台大城鄉所教授畢恆達設計雙性廁所、宿舍模型,供學生票選後提報校務會議。

根據中國時報的報導,孫教授(注意喔,我說的是中國時報報導孫教授的言論,真實情形如何不可知)拿梁祝當作兩性共宿、共廁的範例,他說在性別平等的廁所裡,「沒有男生專用小便斗,只有男女共同的馬桶」、「雙性廁所可將女生被偷拍的機率降至百分之五十」、「男同學不使用小便斗後,男女同學排隊上廁所的時間平等」,孫教授也指出,其實現在很多外宿的女大學生喜歡和認識的男同學或『男同志』同住,考慮的就是安全。

金ㄋㄟ阿GAYㄟ?女生會找男同志同住?不會~~~~吧?如果真有像孫教授說的這現象,那我要趕快來去寫專題,不然就是要開始扮演男同志了。

媒體報導孫教授的這些言論,基本是有些邏輯上的問題;男生和女生共同一個廁所後,女生被偷拍的機率可以減到百分之五十?原本想要上廁所的女生,即使改成兩性廁所後還是會想上廁所吧?既然會想「方便」,就會有被偷拍的機率;那機率還來降低之有?只是男生會順便被拍進去罷了!

再者,孫教授這種說法就算成立,也就代表男生被偷拍的機率由原本的趨近於零提升到百分之五十,這就好像是說「兩性廁所可以讓女生被偷拍的風險由男生來共同分擔」似的...=.=a
 
再談到兩性廁所不平等的問題,男生跟女生的生理構造本來就不同,女生上一次小號大概是兩分鐘左右,男生大概30秒以內就可以解決,這本來就是沒辦法的事;女生上廁所需要的動作比較大,所以需要的空間也就要稍微大一點;在空間有限的情形下,女生用的馬桶當然就會減少。但是這樣的不平等並不是外力或是強勢的力量造成的,而是先天的、無法改變的,這樣,又能怎樣平等呢?

強制的把只需要較少空間上廁所的男生,拉成跟女生一樣需要那麼大的空間,只會增加女生的困擾而已吧?再者,女生單獨使用廁所也可以杜絕色狼的進入,不是嗎?

兩性共廁、共宿固然可以讓男女生學習互相尊重,但是實施前請先想想,真正的公平到底是什麼。

1 comment:

Evelyn said...

你好~請問你是銘傳大學新三甲的同學嗎???
我因為最近要做記者blog的專題,所以因緣際會看到你ㄉblog~
只是可惜你有一陣子沒在張貼新的訊息或文章囉~我想可能因為銘報太忙吧??